臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6991號原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 郭進一訴訟代理人 王舒薇被 告 聖棟興業有限公司兼法定代理人 葉仁豪被 告 蔡叔朋上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣586萬7,189元及如附表所示之利息暨違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張如附件民事起訴狀所載。依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告就其上開主張，已提出授信往來契約書、動用申請書、放款帳卡明細、利率表等件為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未就原告之上揭主張提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第三庭 法 官 陳筠諼以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 王曉雁附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）編號 債權本金 利息計算期間 年利率 違約金計算期間 違約金利率及計算方式 1 280萬0,538元 自114年9月28日起至清償日止 2.22％ 自114年10月29日起至清償日止 逾期在6個月以內部分，按原利率10％，逾期超過6個月部分，按原利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期 2 306萬6,651元 自114年10月5日起至清償日止 自114年11月6日起至清償日止