臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6016號原 告 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實訴訟代理人 王璽睿
洪心怡被 告 張曜鋮即張俊賢上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬參仟肆佰參拾肆元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按因合併而消滅之股份有限公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條定有明文。查訴外人台北國際商業銀行股份有限公司於民國95年8月4日移轉信用卡業務及對持卡人之債權予安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司），安信信用卡公司嗣於95年11月13日更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司）；永豐信用卡公司並經行政院金融監督管理委員會核准自98年5月31日起與原告合併，永豐信用卡公司為消滅公司，原告為存續公司，是永豐信用卡公司之權利義務由合併後存續之原告承受，合先敘明。
二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條（本院卷第49頁）約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院對本件訴訟有管轄權。
三、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於93年2月間向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，並應於每月繳款截止日前，繳付最低應繳金額以上之金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額者，應給付原告前述信用卡帳款之循環信用利息；另配合銀行法第47條之1已於104年9月1日起公告施行，自104年9月1日起至清償日止，應以週年利率15％計算利息。詎被告僅於99年9月28日繳納新臺幣（下同）169元後即未依約清償，尚欠原告19萬1,396元本金及如附表所示之利息未清償，依約被告已喪失期限利益。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)經查，原告所主張之上開事實，業據其提出債權移轉資料、公司變更登記表、信用卡申請書、客戶消費繳款資料表、帳務資料、信用卡約定條款、金融監督管理委員會函、債權計算書暨試算表等件為憑（本院卷第13至61頁），內容互核相符，堪以採信，本院審酌原告所提證據資料，應認原告之主張為真實。
(二)準此，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
民事第三庭 法 官 陳冠中以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 劉則顯附表：（民國／新臺幣）請求金額 計息本金 利息 起迄日 週年利率 81萬3,434元 19萬1,396元 自114年9月23日起至清償日止 15％