臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第6078號上 訴 人 陳珠蘭
林宇宏上列上訴人與被上訴人何美萱間清償債務事件，上訴人對本院於民國115年2月13日所為114年度訴字第6078號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣3萬9,105元，逾期未繳，即駁回其上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由。理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第441條第1項第4款、第442條第2項亦有明文。
二、經查，原審判上訴人即原審被告應連帶給付被上訴人即原審原告新臺幣(下同）200萬元，即自民國114年1月4日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨按週年利率2％計算之違約金；被上訴人其餘之訴駁回。又查，上訴人提起上訴，並聲明：⒈原判決不利於上訴人之部分廢棄；⒉上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。是上訴人乃就其敗訴部分提起上訴，其上訴利益應為209萬5,671元(利息、違約金計均至聲請支付命令前1日），應徵第二審裁判費3萬9,105元。上訴人提起上訴未據繳納第二審裁判費，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴。另上訴人所提出之民事上訴聲明狀，未具上訴理由，併依法命補正之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第四庭 法 官 吳旻靜以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 藍琪