臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6109號原 告 林靜華上列原告與被告黃則成等間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按共有物之裁判分割，以消滅各共有人就共有物之共有關係為
目的，故共有人中之一人或數人請求裁判分割共有物，其訴訟標的對於共有人全體必須合一確定，應以其他共有人全體為被告（最高法院113年度台上字第669號判決意旨參照）。又原告之訴有當事人不適格之情形，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。
經查，本件原告起訴請求裁判分割臺北市○○區○○段○○段000地號
、452地號及452之1地號土地（下合稱系爭土地），惟原告未將繼承（含輾轉繼受）黃林涼對於系爭土地應有部分之全體共有人列為被告，其起訴有當事人適格之欠缺，經本院於民國115年4月7日裁定命原告於裁定送達後20日內補正，該裁定已於115年4月16日送達原告之住所及其指定送達處所，由原告具有辨別事理能力之受僱人代為收受，此有前揭裁定、本院送達證書在卷可稽。然原告迄今仍未補正，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可參，則依前揭規定及說明，本件原告起訴欠缺當事人適格，自不能准許，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
依民事訴訟法第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
民事第八庭 法 官 黃柏家以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 謝捷容