臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6133號原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明訴訟代理人 李奎樺被 告 蔡錦屏上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣21萬3358元，及其中本金新臺幣18萬8328元自民國100年12月23日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間簽訂之信用卡約定條款第26條（見本院卷第23頁），合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年1月5日向原告申辦信用卡，依約被告得持信用卡至特約商店記帳消費。詎被告至100年12月22日累計消費記帳金額達本金新臺幣（下同）18萬8328元、利息2萬5030元，合計21萬3358元未清償，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告返還應付款項並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款及帳單資料等為證（本院卷第15頁、第19至24頁、第37至51頁），經核與其主張相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。故原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第九庭 法 官 張淑美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 翁嘉偉