臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6259號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 彭若鈞律師被 告 唐肇澧上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參佰壹拾肆萬玖仟捌佰玖拾陸元($3,149,896)，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國105年7月間起多次向原告申辦信用卡使用，約定得刷卡記帳消費，再償還消費款項，逾期則應支付遲延利息，被告又於107年3月間向原告借款，動用額度達新臺幣(下同)296萬餘元，詎被告未依約繳交本息，依約全部債務到期，尚欠如主文第1項所示金額未清償，爰依信用卡使用契約及消費借貸法律關係提起訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有約定條款、信用卡申請書、帳單、貸款申請書、約定書、帳務系統畫面等件為證，核與其主張相符。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
民事第五庭法 官 陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 翁挺育附表：被告應給付原告之利息(民國，新臺幣)：
1.被告應給付原告以本金643,055元自114年8月18日起至清償日止，按年息百分之14.(點)99計算之利息。
2.被告應給付原告以本金2,307,328元自114年5月19日起至清償日止，按年息百分之10.(點)99計算之利息。