臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6279號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 梁懷德被 告 張騏倫上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬零陸佰捌拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾柒萬柒仟元為原告預供擔保，得免為假執行。但被告如以新臺幣伍拾參萬零陸佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠被告於民國111年1月6日向原告請領信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；詎被告至111年4月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）30,684元（含消費款29,583元、循環利息516元、依約得計收之其他費用585元）未給付，被告依約除應給付上開消費記帳款29,583元外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告於111年2月24日向原告借款500,000元，約定借款期間自
111年2月24日起至118年2月24日止，以每月為1期，還款日為每月24日，利息按定儲利率指數0.79%加年利率14.99%（合計15.78%）計付，並約定任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至111年2月24日，即未依約清償本息，迄今尚積欠本金500,000元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
㈢爰依信用卡契約、個人信用貸款約定書及消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書暨約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，本院審酌上開證物，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第六庭 法 官 陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 黃文芳附表：（均為新臺幣/元）編號 本金 利息 1 29,583 前開本金自民國111年4月24日起至清償日止，按週年利率以15％計算之利息 2 500,000 前開本金自民國111年2月24日起至清償日止，按週年利率以15.78％計算之利息