臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第6325號原 告 胡明怡訴訟代理人 洪錫欽律師上列原告與被告星展(台灣)商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,219萬9,763元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9萬2,017元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。再以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明定。又原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議、95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠原告訴之聲明：⒈本院113年度司執字第289640號給付票款強
制執行事件(下稱系爭執行事件）之執行程序應予撤銷；⒉被告不得執臺灣臺中地方法院90年度民執字第10553號債權憑證(系爭債權憑證）對原告之財產為強制執行。上開各項聲明間雖屬不同訴訟標的，惟均在排除系爭債權憑證所載被告對原告之債權，以阻卻強制執行程序，足見該數項標的之訴訟、經濟目的同一，本件訴訟標的價額自應以上開聲明中價額最高者定之。
㈡被告於系爭執行事件所主張之本金及利息債權共1,219萬9,76
3元(利息計至起訴前1日，計算如附表一，元以下四捨五入），依前揭說明，原告訴之聲明第1項之訴訟標的價額為1,219萬9,763元。又系爭債權憑證所載未受清償之本金及利息債權共1,186萬6,419元(利息計至起訴前1日，計算如附表二，元以下四捨五入），是原告訴之聲明第2項之訴訟標的價額為1,186萬6,419元。
㈢從而，爰核定本件訴訟標的價額為1,219萬9,763元，本件應
徵第一審裁判費13萬7,860元，扣除原告已繳之第一審裁判費4萬5,843元後,原告尚應補繳9萬2,017元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事第四庭 法 官 吳旻靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 陳薇晴附表一編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 1 本金 378萬3,692元 2 利息 378萬3,692元 91年5月3日 114年9月30日 9.5% 841萬6,071元 小計 1,219萬9,763元附表二編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 1 本金 368萬604元 2 利息 368萬604元 91年5月4日 114年9月30日 9.5% 818萬5,815元 小計 1,186萬6,419元