臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第6348號原 告 王禎祥上列原告與被告姚執善間因被告姚執善妨害自由案件（114年度易字第423號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第640號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，向本院繳納裁判費新臺幣2,800元，逾期未繳納，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。
二、經查，原告提起刑事附帶民事訴訟，起訴主張：被告透過電話向原告恫稱「我今天7點半會把狗帶來，你沒有治好牠，我告訴你，你會死得很難看」等語，侵害原告健康權、人格權，爰依民法第184條第1項前段、第195條規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於移送本院民事庭後，原告於民國114年11月14日當庭以言詞追加起訴主張：被告於同一通電話以「操你媽的逼」「你們這些獸醫真的都混蛋馬的個逼咧」等語，侵害原告健康權、人格權，爰依民法第184條第1項前段、第195條規定，並追加聲明：被告應再給付原告10萬元，再於114年11月24日以前開事實，具狀將此部分聲明擴張為20萬元及利息。於移送民事庭後，原告前開追加之訴之聲明，已逸脫移送前所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為20萬元，應徵第一審裁判費2,800元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳納，即駁回原告追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 李桂英法 官 劉其鷹以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 陳香伶