臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6349號原 告 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州訴訟代理人 張靖淳被 告 羅嘉雄上列當事人間請求給付分期價金事件，本院於民國114年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣陸拾萬參仟玖佰捌拾參元，及自民國一一三年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣捌仟柒佰捌拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造所簽訂之債權讓與暨償還契約書（下稱系爭契約）第13條約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國113年1月4日以分期付款方式向訴外人鄒淑貞購買車牌號碼000-0000號之汽車乙輛，兩造約定自民國113年2月2日起至118年1月2日止，分60期，每期應付新臺幣（下同）14,532元，合計分期總價為871,920元。嗣後兩造於113年1月4日簽訂系爭契約，約定鄒淑貞已將其上開債權及附隨權利合法讓與原告，並同意繼續採本金與利息同時攤還方式分期付款。詎被告自113年12月5日起（即分期第11期）未依約繳納款項，本金尚餘603,983元未清償，依系爭契約第7條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，並按週年利率16％計收遲延利息。為此，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出系爭契約1份、分期攤還表1份、數位簽章憑證1份為證（見本院卷第13至17頁），核與其主張相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用8,780元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5％計算之利息，爰確定如主文第二項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 吳佳樺法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 宇美璇