臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7488號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳正欽
劉育燈被 告 林献棋上列當事人間請求清償借款等事件，本院於中華民國115年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬零肆佰玖拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告與訴外人花旗商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）簽立信用卡約定條款、個人信用貸款約定書，而依照該契約第28條、第23條約定，就所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第21頁、第67頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：㈠被告於民國96年4月18日向花旗銀行申辦信用卡使用，至特約商店記帳消費，並約定如未付清當期最低應繳金額，依核定利率為循環利息，並賠償違約金新臺幣（下同）1,200元（第一個月300元、第二個月400元、第三個月500元，連續收取3期為限）。迄今積欠款項已達2萬7,567元（起訴狀誤載為1萬6,982元，應予更正），包含本金1萬4,606元、利息1萬1,761元（起訴狀誤載為1,176元，應予更正）、違約金1,200元；㈡另於108年9月8日向花旗銀行申請個人信用貸款，嗣先後借款82萬5,000元、21萬4,000元、14萬3,000元、11萬4,000元、45萬4,000元，花旗銀行分別於108年9月16日、109年12月2日、110年7月19日、同年12月2日、112年4月25日將款項撥入被告指定之帳戶，利率依2.68％、4.99％、6.99％、9.99％（自第3個月起）、15.99％計算，分期清償，每月繳付本息一次，逾期清償時，應收取違約金，第一期為300元、第二期為400元、第三期為500元。今被告尚積欠56萬2,927元（含本金53萬3,966元、利息2萬1,712元、違約金1,200元、貸款開辦費5,999元、信用貸款匯款費50元），視為借款全部到期。而原告已承受花旗銀行之營業、資產及負債，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出金融監督管理委員會函文、信用卡約定條款、信用卡申請書、帳單及明細、帳務系統畫面、個人信用貸款約定書、貸款帳單及明細、撥款畫面、試算表等件為憑（見本院卷第15頁至第125頁），本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第四庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林霈恩附表：
編號 金融商品種類 計息本金 （新臺幣） 計息起算日 計息止日 年利率 1 信用卡 1萬4,606元 112年11月3日起 至清償日止 15％ 2 信用貸款 53萬3,966元 112年10月3日起 至清償日止 2.68％