臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7509號原 告 黃財富被 告 吳振家上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾萬陸仟貳佰伍拾元，及自民國一百零三年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：㈠被告自民國91年間起陸續簽發本票向原告多次借款，嗣兩造
於103年8月21日結算後確認被告積欠金額為新臺幣（下同）50萬6,250元，雖被告曾承諾於103年11月5日以前清償全部欠款並書立借款證明一紙為憑，然被告於前揭還款期限屆至後迄今仍遲未清償，迭經原告催討債務未果；為此，原告爰依兩造間借款契約關係暨民法第474條、第478條之消費借貸法律關係訴請被告返還50萬6,250元，暨自前揭還款期限之翌日（即103年11月6日）起至清償日止，按年息5％計算之利息等情。
㈡為此聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款證明暨本票等件影本為證，核屬相符；另被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告爰依兩造間借款契約關係暨民法第474條、第478條之消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事第一庭 法 官 李家慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 鍾雯芳