臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7522號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真訴訟代理人 鄭哲銘被 告 林淑文上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬零肆佰肆拾陸元，及自民國一百一十四年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之三點三三計算之利息，暨自民國一百一十四年四月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰玖拾捌元，及自民國一百一十四年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點九三計算之利息，暨自民國一百一十四年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰玖拾伍元，及自民國一百一十四年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之；對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之，民事訴訟法第24條、第248條前段分別定有明文。查本件兩造就信用貸款契約部分，約定以本院為第一審管轄法院，有台新國際商業銀行貸款總約定書（一次撥付本利攤還型專用）第17條可憑（見本院卷第16、22頁），本院既就原告基於前開契約對被告提起之訴有管轄權，揆諸首揭規定，本院就原告對被告合併提起之訴（即信用卡契約部分）得一併審理而有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國112年2月2日向原告申辦貸款，借款新臺幣（下同
）120萬元，約定借款期間自112年2月3日（即實際撥款日）起至119年2月3日止，利息按原告3個月期定儲利率指數加週年利率1.59％機動計息（違約時為1.74％＋1.59％＝3.33％），並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，以每月3日為還款日，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告僅繳足計算至114年3月2日本息後即未依約清償，迄今尚積欠借款本金87萬446元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。
㈡被告於112年10月13日向原告申辦貸款，借款19萬元，約定借
款期間自112年10月13日（即實際撥款日）起至119年10月13日止，利息按原告3個月期定儲利率指數加週年利率6.19％機動計息（違約時為1.74％＋6.19％＝7.93％），並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，以每月13日為還款日，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告僅繳足計算至114年3月12日本息後即未依約清償，迄今尚積欠借款本金15萬9,498元及如主文第2項所示之利息、違約金未清償。
㈢被告於112年9月間向原告申辦信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，若被告有連續2期所繳付款項未達原告所定最低應繳金額等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，計尚欠消費款2萬9,895元及如主文第3項所示之利息未清償。
㈣爰依消費借貸、信用卡契約法律關係，提起本訴，並聲明：
如主文第1項至第3項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，已據其提出台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書（一次撥付本利攤還型專用）、台新國際商業銀行貸款總約定書（一次撥付本利攤還型專用）、帳戶還款明細查詢畫面、信用卡會員約定條款、台新銀行信用卡專用申請書、3個月期定儲利率指數表、被告身分證正反面、被告存摺、本金利息簡易計算表等件影本為證（見本院卷第15至45、59至77頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸、信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 呂俐雯
法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 陳黎諭