臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7539號原 告 李桂美被 告 李家和
鄭辛宏
李其桀
李振勤上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度審附民字第1950號）移送前來，本院於民國115年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告李家和應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十四年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告鄭辛宏應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百一十四年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被告李其桀應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十四年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、被告李振勤應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百一十四年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
五、原告其餘之訴駁回。
六、訴訟費用由被告李家和負擔百分之四、被告鄭辛宏負擔百分之九、被告李其桀負擔百分之三十五、被告李振勤負擔百分之五十二。
七、本判決第一項，於原告以新臺幣壹萬元為被告李家和供擔保後，得假執行。
八、本判決第二項，於原告以新臺幣貳萬陸仟元為被告鄭辛宏供擔保後，得假執行。
九、本判決第三項，於原告以新臺幣壹拾萬元為被告李其桀供擔保後，得假執行。
十、本判決第四項，於原告以新臺幣壹拾伍萬元為被告李振勤供擔保後，得假執行。
十一、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明第1項為：
被告應給付原告新臺幣（下同）286萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見附民卷第5頁），嗣變更該項聲明為被告應連帶給付原告286萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第185頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，並無不合，應予准許。
二、被告李家和、鄭辛宏、李其桀均在監執行，其等分別向本院陳明無意願到庭，有出庭意願調查表、言詞辯論筆錄在卷可憑（見本院卷第219至220、280至281頁），是被告李家和、鄭辛宏、李其桀經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告李家和、鄭辛宏、李其桀、李振勤（以下逕稱其等名）加入真實姓名年籍不詳之人組成之3人以上詐欺集團（下稱本件詐欺集團），擔任取款車手，其等共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，由本件詐欺集團成員於民國113年2月起，建置虛假之股票投資平台，並以通訊軟體LINE慫恿原告投資，致原告陷於錯誤，於附表所示時間、地點，交付現金給佯裝為投資公司員工之李家和、鄭辛宏、李其桀、李振勤，其等再分別交付如附表所示之現金收款收據予原告以行使之，嗣李家和、鄭辛宏、李其桀、李振勤再將所收取之款項丟置在不詳地點，由本件詐欺集團成員拾取，以此方式掩飾、隱匿該等詐欺犯罪所得之去向，致原告受有共計286萬元之損害，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告286萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯：㈠李家和、李振勤均以：對於原告主張沒有爭執，惟目前仍在監執行，沒有能力賠償原告等語。
㈡李其桀以：目前在監執行，希望可以分期償還100萬元等語。
㈢鄭辛宏未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年度台上字第929號判決意旨參照）。
㈡經查，原告主張被告分別有前揭佯裝為投資公司員工致原告
受騙，而分別交付現金10萬元予李家和、26萬元予鄭辛宏、100萬元予李其桀、150萬元予李振勤等事實，業據被告於本院114年度審訴字第806號刑事案件審理中坦承不諱（見本院卷第39、42、46、51、55頁），並有調查筆錄、113年2月29日蓋有「日銓投資股份有限公司」印文1枚之現金收款收據、113年3月20日蓋有「日銓投資股份有限公司」印文1枚及簽有「郭辛宏」署名1枚，並按捺「郭辛宏」指印1枚之現金收款收據、113年4月15日蓋有「日銓投資股份有限公司」、「吳承浩」印文各1枚及簽有「吳承浩」署名1枚之現金收款收據、113年5月2日蓋有「日銓投資股份有限公司」印文1枚及簽有「林雨森」署名1枚之現金收款收據、面交影像截圖等件在卷可稽（見本院卷第63至117頁），且被告因前開行為，經本院114年度審訴字第806號刑事判決，認定被告均犯3人以上共同詐欺取財罪，各判處其等有期徒刑確定在案，亦有該刑事判決書附卷可參（見本院卷第11至21頁），並經本院依職權調取上開刑事案件電子卷證查核無訛，且為李家和、李振勤所不爭執，而鄭辛宏已受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。是原告主張被告有前開故意不法行為，致其分別受有10萬元、26萬元、100萬元、150萬元損害等情，堪以認定。則原告依侵權行為法律關係，請求李家和、鄭辛宏、李其桀、李振勤各賠償10萬元、26萬元、100萬元、150萬元，於法自屬有據，應予准許。
㈢至原告主張就其上開所受共計286萬元損害，被告應連帶賠償
等語。然數人共同不法侵害他人權利者，始負連帶損害賠償責任，所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照），又民事共同侵權行為，不以意思聯絡為必要，數人間之行為，苟為損害之共同原因，即為行為關聯共同，足成立共同侵權行為（最高法院67年度台上字第1737號判決意旨參照）。本件原告就各被告間究竟有何犯意聯絡或行為分擔、原告各次所受損害除前往收取款項之被告以外，與其餘被告有何因果關係、其餘被告是否為損害之共同原因等節，均未舉證證明，難認被告為共同侵權行為人，而應對於原告所受共計286萬元損害連帶負損害賠償責任，是原告依民法第184條第1項前段、第185條規定請求被告連帶賠償286萬元，要屬無據，不應准許。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之債權，核屬無確定期限、無從約定利息之給付，既經原告起訴而送達書狀，被告迄未給付，即應負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達翌日即均自114年7月15日起（見附民卷第5頁），至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求李家和給付10萬元、鄭辛宏給付26萬元、李其桀給付100萬元、李振勤給付150萬元，及均自114年7月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，就其勝訴部分，核無不合，而被告經本院114年度審訴字第806號刑事判決認定均係對原告犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，為詐欺犯罪危害防制條例所稱之詐欺犯罪，則原告即詐欺犯罪被害人訴請被告負損害賠償責任，依同條例第54條第3項準用第2項規定，本院依聲請宣告假執行所命供之擔保，不得高於原告請求標的金額或價額之十分之一，爰酌定相當之擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事第九庭 法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 陳黎諭附表（民國；新臺幣/元）：
編號 車手 時間 地點 車手使用之姓名 金額 所行使之偽造私文書 1 李家和 113年2月29日12時 臺北市○○區○○○路0段000巷00號前 李家和 10萬 113年2月29日蓋有「日銓投資股份有限公司」印文1枚之現金收款收據1紙 2 鄭辛宏 113年3月20日12時 同上 郭辛宏 26萬 113年3月20日蓋有「日銓投資股份有限公司」印文1枚及簽有「郭辛宏」署名1枚，並按捺「郭辛宏」指印1枚之現金收款收據1紙 3 李其桀 113年4月15日9時57分 同上 吳承浩 100萬 113年4月15日蓋有「日銓投資股份有限公司」、「吳承浩」印文各1枚及簽有「吳承浩」署名1枚之現金收款收據1紙 4 李振勤 113年5月2日14時18分 同上 林雨森 150萬 113年5月2日蓋有「日銓投資股份有限公司」印文1枚及簽有「林雨森」署名1枚之現金收款收據1紙