臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7574號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 呂志仁被 告 楊佳鳳
黃俊瑀上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新台幣3,677,541元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依兩造間貸款契約第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告楊佳鳳、黃俊瑀經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告楊佳鳳前邀同被告黃俊瑀為連帶保證人，於民國113年1月29日向原告借款新台幣（下同）360萬元、40萬元，均約定借款期間為113年1月30日起至119年1月30日止，利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%機動計息，前12個月於每月30日按月付息，自第13個月起依年金法按月平均攤付本息，如遲延還本時，自本金到期日（分期攤還者自約定攤還日）起，依當期應攤還本金，依借款利率計收遲延利息，且逾期在6個月以內部分，按借款利率10%，逾期超過6個月部分，按借款利率20%計付違約金，被告如對原告任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告楊佳鳳嗣未依約清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，上述借款分別尚欠3,315,509元、362,032元，總計3,677,541元，及各如附表所示之利息、違約金。又被告黃俊瑀為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應連帶給付原告3,677,541元，及如附表所示之利息、違約金。
二、原告主張之事實，業據其提出貸款契約2份、資金來源暨用途切結書2份、放款戶帳號資料查詢申請單、放款戶資料查詢單、利率歷史表為證，核屬相符。又被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 林思辰附表編號 借款金額 尚欠本金 利 息 違 約 金 1 360萬元 3,315,509元 自114年6月30日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之利息。 自114年7月30日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算之違約金。 2 40萬元 362,032元 自114年7月30日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之利息。 自114年8月30日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算之違約金。 總計 3,677,541元