臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7581號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑訴訟代理人 張秀珍被 告 董隽綨上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣735,542元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣245,181元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣735,542元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已在貸款契約書（下稱系爭契約）第10條約定，因系爭契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告經由電子授權驗證，於民國112年11月24日與伊簽訂系爭契約，向伊借款新臺幣（下同）900,000元，借款期間為112年11月24日至119年11月24日，週年利率為5.63%，每月繳付本息1次，逾期清償時，就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取至9期為止。詎被告自114年5月24日即未依約繳款，已喪失期限利益，尚欠本金735,542元及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還本金735,542元及如附表所示之利息、違約金等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，與其提出系爭契約書、撥貸通知書、個人借貸綜合約定書、國泰世華銀行對帳單、登錄單、國泰世華商業銀行放款利率查詢表等件（見本院卷第13至39頁）互核相符，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 石珉千法 官 劉其鷹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 江慧君附表：
計息本金 利息請求期間 週年利率 違約金請求期間 週年利率 新臺幣735,542元 自民國114年5月24日起至清償日止 5.63% 自民國114年6月25日起至清償日止，逾期6個月以內部分 0.563% 自民國114年6月25日起至清償日止，逾期超過6個月至9個月以內部分 1.126%