臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7602號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷訴訟代理人 陳鈺玫被 告 陳昱庄上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。
二、訴訟費用新臺幣14,604元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣333,900元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造於信用貸款契約書第15條約定（見本院卷第13頁），合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告以網路申辦之方式向原告申請信用貸款，借款新臺幣（
下同）30萬元，原告於民國109年2月15日將該筆款項匯入被告指定之帳戶，約定借款期間自109年2月15日起至114年2月14日止，共分60期，利息則按原告指數型房貸基準利率加碼週年利率2.44%計算，並約定依年金法按期攤還本息；如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。另須按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500元，合計1,200元。詎被告僅攤還本息至112年2月14日止，其後被告申請債務展延，本金、利息均自112年2月15日起寬緩6個月繳付，然期滿後被告仍未依約清償，依約其債務已視為全部到期，尚欠129,824元，及如附表編號1所示之利息未給付。
㈡被告復以網路申辦之方式向原告申請信用貸款，借款36萬元
，原告於109年2月25日將該筆款項匯入被告指定之帳戶，約定借款期間自109年2月25日起至114年2月24日止，共分60期，利息則按原告指數型房貸基準利率加碼週年利率2.93%計算，並約定依年金法按期攤還本息；如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。另須按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500元，合計1,200元。詎被告僅攤還本息至112年2月24日止，其後被告申請債務展延，本金、利息均自112年2月25日起寬緩6個月繳付，然期滿後被告仍未依約清償，依約其債務已視為全部到期，尚欠195,912元，及如附表編號2所示之利息未給付。
㈢被告再以網路申辦之方式向原告申請信用貸款，借款65萬元
，原告於111年8月22日將該筆款項匯入被告指定之帳戶，約定借款期間自111年8月22日起至118年8月21日止，共分84期，利息則按原告指數型房貸基準利率加碼週年利率2.74%計算，並約定依年金法按期攤還本息；如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。另須按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500元，合計1,200元。詎被告僅攤還本息至112年2月21日止，其後被告申請債務展延，本金、利息均自112年2月22日起寬緩6個月繳付，然期滿後被告仍未依約清償，依約其債務已視為全部到期，尚欠623,807元，及如附表編號3所示之利息未給付。
㈣又被告於105年4月22日向原告申請信用卡消費使用，依約被
告得於特約商店記帳消費，惟所生應付帳款應於繳款截止日向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以週年利率15％計算至清償日止，另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益。詎被告截至112年6月16日止，尚有52,333元未清償，即應給付如附表編號4所示之請求金額及利息（附表編號4其中本金4,894元之利息起算日當庭更正為112年8月2日起計算）。
㈤為此，爰依消費借貸暨信用卡使用契約之法律關係提起本訴
等語。並聲明：如主文第1項所示，另願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款契約書、增補契約、客戶放款交易明細表（法/個金）、指數型房貸基準利率表、臺幣放款利率查詢；信用卡約定條款暨申請書、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡歷史交易大量明細資料等件為證（見本院卷第9至105頁），且被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院審酌，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之請求金額及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
四、本件第一審訴訟費用14,604元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元）編號 請求 金額 計息 本金 利息 起迄日 週年利率 1 129,824 126,125 自112年8月15日起至清償日止 4.04% 2 195,912 190,469 自112年8月25日起至清償日止 4.53% 3 623,807 609,609 自112年8月22日起至清償日止 4.34% 4 52,333 24,933 自112年6月17日起至清償日止 15% 7,635 自112年7月3日起至清償日止 15% 4,894 自112年8月2日起至清償日止 15% 4,659 自112年9月2日起至清償日止 15% 3,228 自112年10月3日起至清償日止 15% 3,074 自112年11月2日起至清償日止 15% 1,919 自112年12月3日起至清償日止 15% 323 自113年1月2日起至清償日止 15% 323 自113年2月2日起至清償日止 15% 323 自113年3月4日起至清償日止 15% 323 自113年4月2日起至清償日止 15% 323 自113年5月3日起至清償日止 15%