臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7834號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑訴訟代理人 陳勇輯
張秀珍被 告 李鈺揚上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院114年度訴字第2908號裁定移送前來，本院於民國115年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣四十九萬六千三百九十五元，及自民國一一三年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八三計算之利息，暨自民國一一四年一月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約書（消費借款專用借據）第10條及個人借貸綜合約定書第6章第9條在卷可稽（分見臺灣新北地方法院114年度訴字第2908號卷第20、27頁，下稱2908號卷），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國112年12月14日與原告簽立貸款契約書，並於同日向原告借得新臺幣（下同）55萬元，約定借款期間自112年12月14日起至119年12月14日止，依年金法平均攤還本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率10.09%計算，起訴時為11.83%（計算式：1.74%+10.09%=11.83%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，被告固有部分還款經抵充後，迄今尚欠本金49萬6395元、利息及違約金未清償。爰依貸款契約書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出查詢帳戶主檔資料、貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證、查詢還款明細及放款利率查詢表等為證（分見臺灣新北地方法院114年度司促字第7598號卷第29頁、2908號卷第19-35頁），核與其所述相符，從而，原告依貸款契約書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 楊淯琳