臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第7868號原 告 黃 鼎訴訟代理人 郭承昌律師被 告 劉臺秀
黃順瑜 現應送達處所不明黃升鍾 現應送達處所不明上列當事人間確認不動產所有權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,127萬2,138元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣21萬7,764元，逾期未繳，即駁回其訴。理 由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
二、經查，原告本件訴之聲明：確認被告等3人就坐落於臺北市○○區○○段0○段00○00地號及其上39建號、建物門牌為臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號之不動產(下合稱系爭不動產）全部所有權不存在。據本院依職權查詢，與系爭不動產同屬無電梯房屋、位於同巷弄6號之房地，於113年間交易價格為每平方公尺新臺幣（下同）29萬5,775元，此有內政部不動產交易實價查詢服務網網頁列印資料可參，堪信系爭不動產於本件起訴時之市價概同於該交易價格，是系爭不動產於起訴時總價額應為2,127萬2,138元(計算式：29萬5,775元×71.92平方公尺＝2,127萬2,138元)，又原告既係請求確認被告對系爭不動產所有權全部不存在，則其確認利益應即為系爭不動產總價額，是以，本件訴訟標的價額核定為2,127萬2,138元，應徵收第一審裁判費21萬7,764元，原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國115年2月5日
民事第四庭 法 官 吳旻靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 郭依函