臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7876號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真訴訟代理人 陳金華被 告 順一通訊有限公司兼法定代理人 高啓順被 告 高宇繁上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣48,651元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間借款暨約定書第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：順一通訊有限公司（下稱順一公司）於民國114年1月間邀同高啓順、高宇繁為連帶保證人，向原告申請貸款新臺幣（下同）500萬元，約定借款期間自114年1月2日至117年1月2日止，共計36期，借款利率為原告1個月期指數型定儲利率加碼3.59%（違約時1.74%＋3.59%＝5.33%）。詎順一公司未依約繳納本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金118萬6,924元、276萬9,494元及附表所示之利息、違約金迄未清償。高啓順、高宇繁為順一公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦有明文。本件原告主張之事實，已據其提出借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、一個月期定儲利率指數、帳務資料暨還款明細等件為證（見本院卷第13至35頁），且被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院審酌，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。順一公司於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定，自應負擔返還借款之責任，高啓順、高宇繁擔任順一公司之連帶保證人，依上說明，自應與順一公司就前揭債務連帶負擔給付責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本金395萬6,418元及附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用48,651元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣）編號 請求金額 利 息 違約金 起迄日 年息 起迄日 計算標準 1 1,186,924 自114年9月2日起至清償日止 5.33% 自114年10月2日起至清償日止 逾期6個月以內部分按左列利率10%，超過6個月至9個月以內部分按左列利率20%計算 2 2,769,494 自114年9月2日起至清償日止 5.33% 自114年10月2日起至清償日止 逾期6個月以內部分按左列利率10%，超過6個月至9個月以內部分按左列利率20%計算