臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7892號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂訴訟代理人 許晃嘉被 告 宏齊國際有限公司兼法定代理人 段欣瑜上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾參萬伍仟貳佰捌拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之授信約定書第14條及連帶保證書約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告宏齊國際有限公司（下稱宏齊公司）於民國109年6月5日
邀同被告段欣瑜為連帶保證人，與原告簽訂授信約定書、借據及連帶保證書向原告借款200萬元(本借款分180萬元【以帳號0000-000000000記帳】及20萬元【以帳號0000-000000000記帳】二筆撥貸）。約定借款期間自109年6月5日起至114年6月5日止，借款本息攤還方式自109年6月5日起至111年6月5日止按月付息，自依111年6月5日起年金法按月息平均攤還，以每月27日為繳款日，到期日應一次清償其他剩餘款項，約定利息自109年6月5日起至110年3月27日止按週年利率1％固定計息，另自110年3月27日起至114年6月5日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005％計算(違約時為週年利率2.723％)浮動計息，嗣後隨前述指標利率變動而調整。嗣兩造再於111年8月25日、112年8月23日、113年11月29日簽訂貸款借款條件變更契約書，變更借款期間為109年6月5日至116年6月5日止，另自111年7月27日起至112年7月27日按月每月付息一次，另自112年7月27日起至到期日止依年金法按月本息平均攤還，後再調整原借據或借款契約所訂借款計息方式改為自112年7月27日起至113年7月27日按月每月付息一次，另自113年7月27日起至到期日止依年金法按月本息平均攤還；後再調整原借據或借款契約所訂借款計息方式改為自113年9月27日起至114年9月27日按月每月付息一次，另自114年9月27日起至到期日止依年金法按月本息平均攤還。並約定借款人如未按期攤還本息時，除仍按原約定利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告宏齊公司上開借款本息分別僅繳納至114年11月27日、114年10月27日止，尚欠有本金16萬6726元、157萬8124元，共計174萬4850元，及如附表編號1所示利息、違約金未清償。
㈡被告宏齊公司另於109年6月5日，邀同被告段欣瑜為連帶保證
人，與原告簽訂授信約定書、借據及連帶保證書向原告借款100萬元（本借款分95萬元【以帳號0000-000000000記帳】及5萬元【以帳號0000-000000000記帳】二筆撥貸）。約定借款期間自109年6月5日起至114年6月5日止，借款本息攤還方式自109年6月5日起至110年6月5日止按月付息。自依110年6月5日起年金法按月息平均攤還，另約定嗣後以每月27日為繳款日，到期日應一次清償其他剩餘款項。借款計息方式自109年6月5日起至110年3月27日止按週年利率1.5％固定計付，另自110年3月27日起至114年6月5日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年利率1.005％計算(違約時為週年利率2.723％)浮動計息，嗣後隨前述指標利率變動而調整。嗣兩造再於111年8月25日、112年8月23日、113年11月29日簽訂貸款借款條件變更契約書，變更借款期間為109年6月5日至116年6月5日止，另自111年7月27日起至112年7月27日按月每月付息一次，另自112年7月27日起至到期日止依年金法按月本息平均攤還，後再調整原借據或借款契約所訂借款計息方式改為自112年7月27日起至113年7月27日按月每月付息一次，另自113年7月27日起至到期日止依年金法按月本息平均攤還；後再調整原借據或借款契約所訂借款計息方式改為自113年9月27日起至114年9月27日按月每月付息一次，另自114年9月27日起至到期日止依年金法按月本息平均攤還。並約定借款人如未按期攤還本息時，除仍按原約定利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告宏齊公司上開借款本息分別僅繳納至114年11月27日、114年9月27日止，尚欠有本金3萬0474元、65萬9961元，共計69萬0435元，及如附表編號2所示利息、違約金未清償。
㈢被告宏齊公司就上開二筆債務均未按期清償，依授信約定書
第5條第1項第1款約定，已喪失期限利益視為全部到期，被告宏齊公司應即清償全部債務。又被告段欣瑜為上開二筆債務之連帶保證人，自應與被告宏齊公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書、借據、貸款借款條件變更契約書、連帶保證書、放款利率查詢（見本院卷第17至42頁）等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，經本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 蔡斐雯附表：(民國/新臺幣)編號 借款金額 計息本金 利 息 違 約 金 週年利率 起訖日 1 200萬元 16萬6726元 2.723％ 自114年11月27日起至清償日止 自114年12月28日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 157萬8124元 自114年10月27日起至清償日止 自114年11月28日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 合計 174萬4850元 2 100萬元 3萬0474元 2.723％ 自114年11月27日起至清償日止 自114年12月28日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 65萬9961元 自114年9月27日起至清償日止 自114年10月28日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 合計 69萬0435元