臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7169號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真訴訟代理人 梁文昀被 告 林詠晨上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣412,981元及如附表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣22,911元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有YouBe予備金信用貸款約定書第17條為憑（見本院卷第11頁），故本院就本件清償借款事件自有管轄權，合先敘明。
二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定甚明。本件原告起訴後，就利息部分減縮請求自民國95年4月17日起算之利息（見本院卷第43頁），經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，自應准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國90年9月間，向原告申請現金卡使用，依約被告得以新臺幣（下同）30萬元額度為限，於00000000000000號帳戶內，以金融卡提款或轉帳方式循環使用，兩造並於94年8月24日調整現金卡額度為50萬元，被告依約定應於每月繳款截止日前，繳納每月應償還之金額。詎被告未依約清償，依約被告應依YouBe予備金信用貸款約定書第8條、銀行法第47條之1規定，給付遲延利息，迄今被告尚積欠原告412,981元及附表所示利息未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償主文所示之金額，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、本件原告主張之事實，業據其提出YouBe予備金信用貸款約定書、催收帳卡查詢、現金卡/隨意金交易紀錄、原告「Story生活故事現金卡」與「YouBe予備金」增補約定書各1份為證（見本院卷第11至14、47至48頁），本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息迄未清償，揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費22,911元，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 簡 如附表：
請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 利息 計息期間(民國) 週年利率 (％) 412,981元 同左 自95年4月17日起104年8月31日止 20 自104年9月1日起至清償日止 15