臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7247號原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財訴訟代理人 洪敬傑被 告 莊淑惠上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國114年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣61萬9,393元及自民國114年5月13日起至清償日止，按年息12％計算之利息，暨自民國114年6月14日起，逾期在6個月以內部分，按年息1.2％，逾期超過6個月部分，按年息2.4％按月計收之違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
二、被告應給付原告新臺幣5萬3,289元，及其中新臺幣4萬9,052元自民國114年10月29日起至清償日止，按年息14.99％計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之個人信用貸款契約書第25條、信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告法定代理人原為張家祝，嗣變更為周添財，並經其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張如附件民事起訴狀所載。依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡申請書、信用卡約定條款、個人信用貸款契約書、補充約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、消費明細表、授信交易往來明細查詢等件為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未就原告之上揭主張提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳筠諼以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 王曉雁