臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7253號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳正欽
王韋智被 告 林亨竹上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰零玖萬捌仟零貳拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之信用卡約定條款第29條、卡友個人信用貸款約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第20頁、第49頁），是本院就本件自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告於民國109年4月21日向伊申請信用卡使用（卡號：0000000000000000號），依約被告得於特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金，或為其他信用卡消費行為，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，且伊得於最高週年利率15%範圍內，通知被告適用之差別循環信用週年利率，並得於當期繳款延滯時收取違約金新臺幣（下同）300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告於114年4月24日繳納4,116元後即未依約繳款，迄至114年11月6日本件結帳日止，尚欠3,780元（含本金2,694元、已結算未受償利息186元、逾期違約金1,200元），暨如附表編號1所示之利息未清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，是其依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
(二)被告又於112年4月13日向伊申請信用貸款，並簽立個人信用貸款線上專用約定書，向伊申請貸款200萬元，經伊審核後核准撥貸141萬6,000元，約定借款期間自112年4月24日起至119年4月24日止，以1個月為1期，共分84期，依年金法按月攤還本息，利息以伊定儲利率指數Ⅱ加計週年利率3.87%機動計息，伊於112年4月24日將上開款項撥入被告指定其設立於伊銀行之00000000000號存款帳戶。依約被告應按月清償借款金額，如被告未依約清償時，債務視為全部到期；如債務到期或視為全部到期而遲延給付時，自到期日起至清償日止，按到期日借款本金餘額依約定之借款利率計算遲延利息，另延滯時收取違約金300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告自114年4月起即未依約繳付本息，結算至本件轉列呆帳日即114年9月18日止，尚欠109萬4,242元（含本金107萬387元、已結算未受償利息2萬3,855元），暨如附表編號2所示之利息未清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，是其依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
(三)為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡用卡須知及約定條款、團辦專用申請書、信用卡帳單、信用卡帳單彙總表、個人信用貸款線上專用申請書、個人信用貸款約定書、撥款畫面、計息利率變動紀錄及信用貸款繳款帳卡等件影本為證（見本院卷第13頁至第55頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
民事第五庭 法 官 賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
書記官 李昱萱附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 產品 類型 請求金額 計息本金 週年 利率 利息請求期間 1 信用卡 3,780元 2,694元 14.99% 自114年11月7日起至清償日止 2 信用貸款 109萬4,242元 107萬387元 5.61% 自114年9月19日起至清償日止 總計 109萬8,022元