臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第7260號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳正欽
鄭哲銘被 告 林妡怡上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國115年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣五十五萬零五百七十五元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之星展銀行（台灣）信用卡約定條款（下稱信用卡契約）第29條在卷可稽（見本院卷第13頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國113年6月21日向原告請領信用卡使用，依約被告得於各特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費行為，但所生應付帳款應於繳款截止日前，向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，且可依被告信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後，得於循環信用利率區間範圍內通知被告適用之差別循環信用年利率。如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，依約按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，共新臺幣（下同）1200元。詎被告未依約繳款，依信用卡契約第24條約定視為全部到期，迄今尚積欠55萬575元（含本金51萬9947元、已結算未受償利息2萬9168元、已結算未受償費用1460元），及如附表編號1所示之利息未清償。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前述事實，業據其提出星展銀行（台灣）信用卡會員約定條款、星展銀行（台灣）信用卡線上辦卡專用申請書、信用卡帳單彙總表及信用卡帳單等為證（見本院卷第11-69頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 楊淯琳附表：
編號 產品 請求金額（新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 年利率（%） 計息起迄日 1 信用卡 55萬575元 51萬9947元 13.99 自民國114年8月11日起至清償日止