臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第921號上 訴 人即 原 告 陳芃銓被 上訴人即 被 告 臺北市政府工務局大地工程處法定代理人 吳明聖
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。
二、上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人提起上訴到院，未據繳納裁判費。經查，上訴人上訴聲明為：「㈠原判決廢棄；㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）130萬6,800元，即自本件起訴狀閃本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈢被上訴人應自民國114年1月12日起至返還土地之日止，按月給付上訴人2萬1,780元」。是上訴人請求被上訴人給付130萬6,800元及其利息部分，訴訟標的金額為130萬6,800元。至上訴人請求被上訴人按月給付相當於租金之不當得利部分，因屬定期給付涉訟，依民事訴訟法第77條之10規定，推定其權利存續期間為10年，此部分訴訟標的價額為261萬3,600元（計算式：2萬1,780元×12月×10年=261萬3,600元），故本件上訴利益核定為392萬400元（計算式：130萬6,800元+261萬3,600元=392萬400元），應徵第二審裁判費7萬1,221元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依上開規定命上訴人於上開期間內補正。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
民事第五庭 法 官 賴淑萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 李昱萱