臺灣臺北地方法院民事裁定114年度輔宣字第100號聲 請 人 林禹成應受輔助宣告之人 劉紋秀上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人Ａ０２之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人Ａ０２之配偶，相對人因失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為保障相對人權益，爰聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人等語。
二、本院之判斷：㈠法律依據：按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思
表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1亦分別有明文。
㈡本件相對人有受輔助宣告之必要：
聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、三軍總醫院診斷證明書、同意書、親屬系統表等件為證。又本院於民國114年10月13日在鑑定人即三軍總醫院李嵩濤醫師前審驗相對人之心神狀況，相對人忘記兒子名字、今年年份、對簡單減法問題計算錯誤，對於法律上重要事項同意由其配偶協助。而鑑定報告認為：「相對人於鑑定時有簡短語言表達及應答能力，有自發性動作可配合指令動作，意識清醒，態度配合，注意力勉可集中但難以維持，言語可切題連貫，但對多項問題有記憶不足或反應遲疑之表現，對時間地點之定向感有障礙，需查看紙幣上之數字方能說出面額，無法完成小額加減運算，短期記憶力、建構力、書寫能力、覆誦複雜語句等能力皆不佳，無法正確說出或一度想不起來個人基本資訊，於會談前期提及之內容，於會談結束前多已遺忘，評估其記憶、執行、理解與判斷能力等認知功能皆有明顯障礙。鑑定結論認：相對人因認知障礙症即失智症，其記憶力、表達能力、定向感、認知功能、判斷力、行為能力及執行功能皆有明顯偏差，但未達嚴重缺損或無法自理程度，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，已達輔助宣告之標準」等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合上開事證，認相對人因前開原因，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，已達輔助宣告之程度，是本件聲請為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。
㈢為相對人最佳利益考量，選定聲請人為其輔助人：
查聲請人為相對人之配偶，並有意願擔任相對人之輔助人，亦經家屬同意推舉為輔助人等情，有上開戶籍謄本、同意書暨願任書附卷可憑。本院審酌聲請人為相對人之配偶，份屬至親，並有意願擔任相對人之輔助人，故由聲請人擔任輔助人，符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
家事第二庭 法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 3 日
書記官 劉文松