臺灣臺北地方法院民事裁定114年度輔宣字第132號聲 請 人 蔡美娟應受輔助宣告 之 人 陳其寛上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳其寛（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定蔡美娟（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受輔助宣告人陳其寛之母，陳其寛因自閉症，致其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，為此聲請對陳其寛為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人；若聲請人日後因特殊情況無法履行輔助職務，請准陳其寛之父代為協助特定法律行為等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、同意書、身心障礙證明影本、診斷證明書等件為證，另本院囑託臺北市立聯合醫院就陳其寛之精神狀況進行鑑定，經鑑定人綜合陳其寛之個人生活史、疾病史、身體及精神狀態檢查、心理衡鑑結果認為：陳其寛係一「00症，合併00000000與00000不足」患者，雖目前為意思表示能力與受意思表示能力並無大礙（如從事尋常活動、購買生活必備用品等），然因自閉症所致之語用與情境理解受限，又因注意力不足過動症所致注意力維持與衝動控制困難，再因邊緣性智能不足所致抽象與因果理解能力不足，以致其對於處理財產處分與訴訟行為等特定、複雜或高風險法律行為之能力要求（如管控金錢、為消費贈與或借貸等），則無法有效依其所知訊息進而綜合判斷，目前辨識其所為意思表示效果之能力，確因自閉症，合併注意力不足過動症與邊緣性智能不足」影響，而顯有不足，且其精神障礙與心智缺陷為一持續狀態，難有回復可能，故可依民法第15條之1為輔助宣告等語，有該院函附之精神鑑定報告書及本院調查筆錄存卷可稽，堪認陳其寛辨識其意思表示效果之能力顯有不足，符合受輔助宣告之要件，有受輔助宣告之必要，爰依法宣告陳其寛為受輔助宣告之人。
四、本院審酌聲請人為陳其寛之母，核屬至親，當能盡力維護其權利，且其願意擔任陳其寛之輔助人，並經陳其寛及其最近親屬同意，有同意書及本院調查筆錄在卷足參，爰選定聲請人為陳其寛之輔助人，以保障受輔助宣告之人之權益。至聲請人請求於聲請人因特殊情況無法履行輔助職務時，由陳其寛之父代為協助特定法律行為部分，則應俟有該等情形時，再依民法第1113條之1第2項準用同法第1106條、第1106條之1等相關規定另行具狀聲請，併此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
家事第一庭 法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 黃郁庭