臺灣臺北地方法院民事判決114年度重訴字第1177號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 周建佑被 告 一生燒肉有限公司兼法定代理人 羅歆語被 告 羅士傑上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟貳佰伍拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之。民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造所簽訂之授信契約書（限此次週轉性支出專用）第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告一生燒肉有限公司（下稱一生燒肉公司）於民國113年7月4日邀同被告羅歆語、羅士傑為連帶保證人，與原告簽訂限此次週轉性支出專用授信契約書辦理授信，約定於授信額度新臺幣（下同）1500萬元範圍內為授信往來，如被告一生燒肉公司未依約履行因本項授信所負之新臺幣債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20％計付違約金。兩造復約定，被告一生燒肉公司任何一宗債務不依約清償時，全部債務均視為到期。被告一生燒肉公司於113年7月5日簽訂授信動撥申請書兼借款憑證－新臺幣向原告借款2筆，借款金額、借款期間、利率詳如附表所示，利率均約定按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.5％計算。詎被告一生燒肉僅繳納本息至114年5月5日，依授信契約書共通條款第6條第1款、第7條第1款約定，其債務視為全部到期，被告一生燒肉公司尚積欠原告如附表所示之債權合計本金1250萬元、利息、違約金未清償；而被告羅歆語、羅士傑為被告一生燒肉公司上開借款之連帶保證人，依約應與被告一生燒肉公司就上開借款負連帶給付責任。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出授信契約書（限此次週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證－新臺幣、放款交易明細查詢單、催告函暨郵件收件回執等件為證，經核並無不符；又被告對於原告主張之事實，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯書狀供本院憑參，參酌原告所提上開證據資料，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 蔡斐雯附表：（民國/新臺幣）編號 借款金額 請求金額 借款日/ 到期日 利息計算期間 利率 違約金計算期間及利率 逾期6個月以內按左開利率10％ 逾期6個月按左開利率20％ 1 1200萬元 1000萬元 113年7月5日/ 118年7月5日 自114年5月5日起至清償日止 2.22％ 自114年6月5日起至114年12月4日止 自114年12月5日起至清償日止 2 300萬元 250萬元 113年7月5日/ 118年7月5日 自114年5月5日起至清償日止 2.22％ 自114年6月5日起至114年12月4日止 自114年12月5日起至清償日止 合計 1500萬元 1250萬元