臺灣臺北地方法院民事裁定114年度重訴字第667號附帶 上訴人即 原 告 薛煒立附帶被上訴人即 被 告 楊震宇上列當事人間請求損害賠償事件，附帶上訴人對於民國115年1月28日本院114年度重訴字第667號第一審判決提起附帶上訴，本院裁定如下：
主 文附帶上訴駁回。
附帶上訴費用由附帶上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文；上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴，民事訴訟法第461條亦有明文。
二、查本件上訴人於民國115年2月9日提起上訴，因未繳納第二審裁判費，經本院於115年3月16日裁定駁回(見本院卷第199至200頁)。是上訴人所提起之上訴，既經本院以上訴不合法裁定駁回，則附帶上訴人所提起之附帶上訴，即已失所附麗而失其效力。另原審判決係於115年2月2日送達附帶上訴人，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第173頁），惟附帶上訴人遲至115年3月17日始提起附帶上訴，有民事聲明附帶上訴狀所蓋本院收狀戳可憑，顯逾法定上訴期間，自無從視為合法之獨立上訴，依前開說明，附帶上訴已失其效力，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第一庭 審判長 法 官 方祥鴻
法 官 黃鈺純法 官 趙國婕以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 程省翰