臺灣臺北地方法院民事裁定114年度重訴字第612號聲 請 人即 被 告 TAYLOR NICHOLAS STIRLING相 對 人即 原 告 謝錦宏上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（113年度重附民字第144號）移送前來，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第182條第1項規定，訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。所稱訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟之先決問題而言。倘他訴訟係屬犯罪是否構成之刑事案件，即無上開法條規定之適用（最高法院99年度台抗字第414號裁定意旨參照）。
二、聲請人即原告固以：相對人即原告涉嫌之刑事案件，現由臺灣臺北地方檢察署以114年度他字第7156號案件偵查中，聲請人已聲請重啟調查，尚待刑事案件部分確定，而聲請依民事訴訟法第182條第1項裁定停止訴訟程序云云。惟依前開說明，他訴訟係屬犯罪是否構成之刑事案件，無民事訴訟法第182條第1項規定之適用，且附帶民事訴訟一經裁定移送民事庭，即成為獨立之民事訴訟，民事法院應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，其裁判不受刑事法院認定事實之，另原告聲稱其法律扶助相關爭議云云，經核亦與民事訴訟法第168條至第185條所定訴訟停止之要件未符。是本件聲請於法未合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
民事第一庭 法 官 李家慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 鍾雯芳