臺灣臺北地方法院民事裁定114年度重訴字第855號原 告 智慧光科技股份有限公司法定代理人 泓易實業有限公司上 一 人法定代理人 簡秋池被 告 樵治管理顧問股份有限公司兼 上一人法定代理人 歐仕邁被 告 歐吉原
蔡麗萍上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度附民字第13號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，繳納第一審裁判費新臺幣貳拾柒萬參仟捌佰元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文。惟依刑事訴訟法第503條第1項、第3項及第490條但書規定，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，並適用民事訴訟法，命其繳納訴訟費用。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查：
(一)原告於本院111年度自字第1號、第30號、第63號刑事案件（下稱系爭刑案）中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，聲明請求：㈠被告應連帶給付原告美金13萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告歐吉原、歐仕邁應連帶給付原告美金83萬0,248.87元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
(二)就原告請求被告連帶給付美金13萬元部分，即原告主張其分別於民國105年2月5日、108月4月18日遭被告詐欺致受有美金7萬元、美金6萬元共計美金13萬元損害部分，系爭刑案判決認定歐仕邁、歐吉原、被告蔡麗萍（下稱歐仕邁3人）共同犯刑法第342條第1項背信罪，致原告受有美金6萬元之損害，原告就此部分提起附帶民事訴訟，應屬合法，毋庸繳納裁判費。至原告請求歐仕邁3人連帶給付其餘美金7萬元部分，及被告樵治管理顧問股份有限公司與歐仕邁3人連帶給付美金13萬元部分，均未經系爭刑案判決認定在案。
(三)另其起訴請求歐仕邁、歐吉原連帶給付美金83萬248.87元部分，依系爭刑案判決認定非屬上開犯罪事實所生之損害。
三、依上開說明，原告就前開未經系爭刑案判決認定成立之部分，其提起刑事附帶民事訴訟應非合法，惟仍許原告補繳訴訟費用，以補正起訴程式之欠缺。核上開部分之訴訟標的金額為美金96萬0,248.87元，核定為新臺幣（下未標註幣值者皆同）2,974萬3,709元（以起訴日112年12月29日臺灣銀行牌告現金賣出匯率美金1元折算30.975元計算，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費27萬3,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
民事第三庭 法 官 陳冠中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 劉則顯