臺灣臺北地方法院民事裁定114年度金字第153號原 告 于秉鑫上列原告與被告AAI SHEAU YEAH等間因違反銀行法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（本院114年度重附民字第18號），本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣2萬2,560元，逾期不補正，即駁回原告對於被告劉富緯、謝蕎米之訴部分。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得附帶民事訴訟（最高法院109年度台抗字第444號、110年度台抗字第1185號裁定意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。
二、查原告請求被告AAI SHEAU YEAH與被告劉富緯、謝蕎米賠償其損害，經本院刑事庭以111年度金重訴字第48號判決認定被告AAI SHEAU YEAH犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪；被告劉富緯、謝蕎米（下稱被告劉富緯等2人）犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪而判處罪刑在案等情，有該刑事判決可稽，揆諸前揭說明，原告就被告劉富緯等2人部分僅屬上開犯罪之間接被害人，其於刑事訴訟程序中對被告劉富緯等3人提起刑事附帶民事訴訟，核與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，惟仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）180萬元，應徵第一審裁判費2萬2,560元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告就該等被告部分之訴。
三、特此裁定。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 顏莉妹