臺灣臺北地方法院民事判決114年度金字第173號原 告 許美蓮被 告 林依潔上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（114年度審附民字第1198號），本院於民國114年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣300萬元，及自民國114年5月1日起至清償日止按年息5％計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣100萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣300萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）300萬元及自113年8月20日起至清償日止按年息5％計算之利息，嗣變更聲明為減縮起息日自114年5月1日起至清償日止按年息5％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告現於法務部矯正署彰化看守所羈押中，經本院囑託彰化看守所送達訴訟文書，被告接獲開庭通知後，表明不願到庭言詞辯論（見本院卷第57頁出庭意願調查表）。則原告聲請一造辯論而為判決，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告民國113年3月間於通訊軟體LINE上，遭被告參與之詐欺集團設局，佯稱帶領投資人賺錢且保證獲利，以假投資真詐財之詐術，致原告陷於錯誤，依指示下載宏遠證券應用程式，並與詐欺集團成員相約於113年8月19日下午6時30分許，在臺北市○○區○○路00號地下1樓，當面交付300萬元予佯為宏遠證券股份有限公司（下稱宏遠公司）外派專員「彭子祥」，佩戴工作證依指示前來收取款項之彭晨皓，再由被告林依潔依上游之指示，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往該處搭載彭晨皓，彭晨皓並於乘車過程中將所收取之300萬元贓款交予林依潔運送至指定地點層轉上游，因被告接應收取款項之彭晨皓，再將贓款運送層轉上游，幫助詐欺犯行者掩飾、隱匿詐欺犯罪所得所在及去向，而認為被告故意犯侵權行為，爰依照民法第184條、第185條規定，請求被告負損害賠償責任，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張被告駕駛自小客車接應並運送贓款，與詐欺集團共同對之為侵權行為等事實，業經本院刑事庭以114年度審訴字第584號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處其有期徒刑2年，未扣案犯罪所得新臺幣1萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；洗錢之財物新臺幣300萬元沒收；偽造如本院附表所示之物均沒收等情，有上開判決書附卷可參（見本院卷第11至19頁），並經本院調閱上開刑事案件審理卷宗查核無誤，堪認原告之主張為真實。基上，被告以駕駛自小客車接應並運送贓款之方式，幫助詐欺集團成員詐欺原告，自屬以背於善良風俗之方法加損害於原告，致原告受有300萬元之損害，且被告及詐欺集團成員之行為與原告所受損害間，具有相當因果關係，被告自應對原告負侵權責任，故原告依民法第184條第1項後段規定請求被告給付300萬元，於法有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，應負遲延責任。是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年5月1日（見本院114年度審附民卷第1198號第5頁）起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段請求被告給付300萬元，及自114年5月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第六庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 林祐均