臺灣臺北地方法院民事裁定114年度金字第177號原 告 王薇菁被 告 百富環球策略資產管理顧問有限公司兼法定代理人 儲國衡被 告 百富財富管理顧問有限公司法定代理人 盧禹辰被 告 儲開軒
陳政傑
辜靜怡
沈于揚曹瑄芷
翁澄宏林志隆
陳世昌 住○○市○○區○○路0段○○巷00弄00 號
林素真張家瑋賴建川曾義勝上列原告因被告等違反銀行法等案件（本院112年度金重訴字第9號、113年度金重訴字第24號、114年度訴字第68號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度附民字第466號），本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸拾柒萬陸仟零參拾捌元。
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣柒仟參佰捌拾元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得附帶民事訴訟（最高法院109年度台抗字第444號、110年度台抗字第1185號裁定意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求：被告應賠償原告美金2萬2000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，固經本院刑事庭以112年度附民字第466號裁定移送前來，惟本院112年度金重訴字第9號、113年度金重訴字第24號、114年度訴字第68號刑事判決，係認定被告百富環球策略資產管理顧問有限公司、儲國衡、百富財富管理顧問有限公司、儲開軒、陳政傑、辜靜怡、沈于揚、曹瑄芷、翁澄宏、林志隆、陳世昌、林素真、張家瑋、賴建川、曾義勝犯銀行法第125條第1、3項或第127條之4第1項之罪，有該刑事判決可稽（見該刑事判決第113至114頁），則揆諸前揭說明，原告僅屬上開犯罪之間接被害人，其於刑事訴訟程序中對被告提起刑事附帶民事訴訟，核與刑事訴訟法第487條第1項要件未合，惟仍應許原告得繳裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
三、本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）67萬6038元（即美金2萬2000元，依起訴日112年5月10日中央銀行新臺幣對美元銀行間成交之收盤匯率30.729計算），應徵第一審裁判費7,380元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 葉佳昕