臺灣臺北地方法院民事裁定114年度金字第189號原 告 藍振倫
李佳紋上列原告與被告儲開軒間因銀行法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度重附民字第129號），原告並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文原告李佳紋應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣95,100元，逾期即駁回其追加之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號裁判意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；而原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告於本院112年度金重訴字第9號、113年度金重訴字第24號、114年度訴字第68號刑事程序中對被告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）3,500萬元本息（見重附民卷第5頁），經本院刑事庭於民國114年7月3日以113年度重附民字第129號裁定移送前來，原告嗣變更起訴請求為：㈠被告應給付原告藍振倫3,500萬元本息；㈡被告應給付原告李佳紋800萬元本息（見本院卷第
21、31、337至338頁）。揆諸首揭說明，原告李佳紋請求被告給付800萬元部分乃屬擴張應受判決事項之聲明，依前揭說明，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，應另徵第一審裁判費95,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告李佳紋於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 蘇嘉豐法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 李婉菱