臺灣臺北地方法院民事判決114年度金字第102號原 告 許家偉被 告 AAI SHEAU YEAH（馬來西亞籍）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度重附民字第173號），本院於民國114年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆佰伍拾貳萬壹仟柒佰玖拾元，及自民國一一三年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣壹佰伍拾萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣肆佰伍拾貳萬壹仟柒佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴原請求之金額為新臺幣（下同）4,032萬6,950元本息（見本院重附民卷第5頁）。嗣於民國114年11月24日當庭變更請求之金額為452萬1,790元本息（見本院卷第215頁），經核原告所為變更屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告（暱稱「羅納德」、「Ronald AAI」、「老大」、「大羅」、「老羅」）為馬來西亞人，並係Cloud To
ken、Cloud 2.0應用程式之開發者、負責人（Cloud Token於108年5月間推出，108年9月間改版推出Cloud 2.0，並於108年10月間正式更名為Cloud 2.0，以下分稱Cloud Token、Cloud 2.0，合稱為「雲錢包」），對外自稱為「第4代公鏈（區塊鏈）之創始人」。被告知悉未經我國主管機關許可，不得經營銀行之收受存款業務，亦不得以收受投資名義，向不特定人或多數人吸收資金，約定返還本金及與本金顯不相當之報酬，且明知其所規劃之虛擬貨幣並無自身宣稱之價值，又投資人之虛擬貨幣轉至雲錢包後，並未投入賈維斯計畫以賺取價差獲利，甚至有大部分虛擬貨幣係移轉至自己個人錢包，由其恣意挪用，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及非法經營收受存款業務之犯意，推出可供投資人以行動裝置自行下載安裝並加入之雲錢包程式，雲錢包之投資方式係由投資人下載Cloud Token、Cloud 2.0之APP，輸入推薦人（即上線）之邀請碼後創建帳號，再透過幣商或虛擬貨幣交易所存入單一幣種至少500美元之虛擬貨幣，或現金交付上線取得「CTO」幣（即由雲錢包平臺創設、用以分配獲利之虛擬貨幣），待虛擬貨幣儲存成功後，即可在該APP內點選「加入賈維斯（Jarvis AI）計畫」，將虛擬貨幣轉移至雲錢包之特定錢包地址參與賈維斯計畫，宣稱該計畫係由系統透過AI機器人之量化分析，自動操作虛擬貨幣交易，在全球交易所以低買高賣之方式賺取價差套利，並將此獲利以CTO分配給投資人；CTO乃利用「第4代區塊鏈」技術創造之虛擬貨幣，將來有如同主流虛擬貨幣之價值，CTO將可運用於各種商品、服務之消費；投資人投資後亦可隨時退出並將CTO兌換回主流虛擬貨幣以取回本金（但如於1個月內退出，須扣除10%投資金額之手續費）。依雲錢包之制度，投入資金可獲得靜態獲利（加入賈維斯計畫每月收益為投資金額之6%-12%），以及動態獲利（透過招攬新投資人加入而獲取，即推薦獎金，有分為C1至C5之等級、階層制度，最高級別為C5階級，隨階級提升可獲取更高動態獲利）。被告在Cloud Token於108年5月間推出後，先透過Youtube影片上說明、訪問影片或召開活動等方式招攬全球投資人投資，伊受上開說詞吸引而陷於錯誤，而匯入資金加入雲錢包投資方案（投資時間、金額、方案及方式如附表一、二所示），被告以此方式與伊約定返還本金，以及取得與本金顯不相當之報酬，而雖其對外宣稱伊投入之虛擬貨幣均透過上揭賈維斯機器人之自動量化交易賺取豐厚報酬，惟實際上被告係將伊投入雲錢包之虛擬貨幣移轉至其個人錢包挪為私用。被告即以附表一所示方式向伊詐騙得手及吸收資金452萬1,790元。伊因受有452萬1,790元之損害，被告所為顯係不法侵權行為，自應民法第184條第1項前段、後段、第2項規定，對伊負損害賠償責任。為此，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊雖為雲錢包技術總監、開發者，且曾於發表大會演講，及在線上會議會說明會中講解雲錢包及賈維斯計畫，賈維斯計畫所使用相關電子錢包之虛擬貨幣係流入其自身在幣安交易所開設之電子錢包內，惟伊係受僱於新加坡BitBeta System公司（下稱BBS公司）擔任技術長，由訴外人綽號「劉明」之人僱用BBS公司開發雲錢包，等同伊係受僱於劉明而開發雲錢包，實際上是由劉明去運作雲錢包團隊，伊不瞭解雲錢包運作之細節，也未經手雲錢包之金流，更沒有發表雲錢包之言論，伊僅受邀介紹雲錢包平台技術、賈維斯計畫之差價套利模式。此外，伊並無任何招攬他人加入雲錢包之行為，更未曾提及關於雲錢包投資獲利之事等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項、第2項定有明文。又按刑事判決所為事實之認定，於為獨立民事訴訟之裁判時雖不受其拘束，但民事法院得依自由心證，以刑事判決認定之事實為民事判決之基礎，依民事訴訟法第222條第2項之規定，就其斟酌調查該刑事判決認定事實之結果所得心證之理由，記明於判決（最高法院40年台上字第1561號判決參照）。
㈡經查：
⒈被告不爭執其曾於發表大會演講，及在線上會議、說明會中
講解雲錢包及賈維斯計畫乙節，參以證人曲庭宜、于秉鑫、李焌煒、林柏承、潘文健、王秀鳳、廖文理、鄭弘修曾參與被告出席之說明會或發表大會，於會中有提及或說明獲利、後續配套措施、未來幣資金池安全性、未來的可能性與預期性等節，業經該等證人於刑事案件審理時證述明確（見本院111年度金訴字第48號卷【下稱金訴卷】三第203至210頁、第222頁、第241至253頁、第281至283頁、第290至303頁、第308至319頁、金訴卷四第34頁、第131至136頁、第141至144頁），足認被告會在說明會或發表大會講述雲錢包未來願景、技術或預期計畫、操作教學，甚至分析未來收益，直接對外接受、招攬投資人參與。依此，被告有向不特定多數人宣傳、招攬投資雲錢包，並使投資人將資金以虛擬貨幣形式投入雲錢包投資專案之事實，應可認定。
⒉又原告參與雲錢包之投資經過、金額，亦有如附表「卷證出
處」欄所示之證據可資為憑。而被告亦不爭執賈維斯計畫所使用相關電子錢包之虛擬貨幣係流入其自身在幣安交易所開設之電子錢包內，且其於投資人質疑資金流向後，坦承挪用或欲以新項目之獲利支付舊的會員（見臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第7757號卷二第333至337頁），更見雲錢包之資金運作模式，係為典型以「後金付前金」之龐氏詐騙手法無誤。是以，被告以雲錢包吸收投資人之資金後，並未將資金投入賈維斯計畫，反而挪作他用，係以施用詐術方式，使投資人陷於錯誤，投資雲錢包而交付虛擬貨幣之事實，甚為明確。
⒊從而，原告主張被告為詐欺之侵權行為，致其受有452萬1,79
0元損害等情，應屬可採。原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付452萬1,790元，核屬有據。又原告依民法第184條第1項前段規定請求侵權行為損害賠償既有理由，本院自無庸審酌民法第184條第1項後段、第184條第2項規定，併此敘明。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告所受財產上損害452萬1,790元係因被告之詐欺行為所致，既經認定如前，且原告對其之損害賠償請求權係屬於未定給付期限之金錢債權，揆諸前揭規定，原告請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年9月21日（見本院重附民卷第15頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項規定請求被告給付452萬1,790元，及自113年9月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，核無不合，爰分別酌定相當之金額准許之。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘之陳述及所提其他證據，經本院斟酌後，認為均於判決之結果無影響，亦與本案之爭點無涉，自無庸逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
民事第九庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 鄭宇安附表一：原告投資時間、金額、方案及方式招攬人 直接上線 投資經過 投資金額 （新臺幣） 卷證出處 江其澄、其三哥 江其澄 108年5月中經由友人介紹CTO，於交易所購買比特幣及以太幣轉入雲錢包投資，108年7月羅納德舉辦說明會說明CTO可兌換外幣、商店購物、信用卡刷卡等，致使其陸續投入比特幣及以太幣購買CTO，108年10月底即無法兌換故未出金。 4,521,790元 （詳如附表二所示虛擬貨幣） 許家偉警詢陳述（臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第33396號卷【下稱偵33396卷】第9至19頁）
附表二：
編號 原始入金日期或截圖初始投入賈維斯日期 虛擬貨幣種類 數量 歷史價格 （新臺幣） 換算金額 （新臺幣） 卷證出處 1 2019/6/27 BTC 0.00000000 345,649.59 172,610 偵33396卷第39頁 2 2019/6/27 BTC 0.00000000 345,649.59 207,390 偵33396卷第39頁 3 2019/6/29 BTC 0.00000000 370,417.60 185,209 偵33396卷第39頁 4 2019/7/13 BTC 1.00000000 353,761.86 391,207 偵33396卷第39頁 5 2019/7/18 BTC 0.00000000 329,646.29 230,752 偵33396卷第39頁 6 2019/7/18 BTC 0.00000000 329,646.29 258,936 偵33396卷第39頁 7 2019/8/15 BTC 0.00000000 322,163.61 251,610 偵33396卷第39頁 8 2019/8/15 BTC 0.00000000 322,163.61 251,610 偵33396卷第39頁 9 2019/8/15 BTC 0.00000000 322,163.61 251,610 偵33396卷第39頁 10 2019/8/15 BTC 0.00000000 322,163.61 251,610 偵33396卷第40頁 11 2019/6/22 BTC 0.00000000 331,306.98 330,545 偵33396卷第40頁 12 2019/6/29 BTC 0.00000000 370,417.60 219,455 偵33396卷第40頁 13 2019/6/25 BTC 0.00000000 365,353.34 253,558 偵33396卷第40頁 14 2019/6/12 ETH 2.000000000 8,199.38 19,399 偵33396卷第41頁 15 2019/6/12 ETH 3.000000000 8,199.38 24,598 偵33396卷第41頁 16 2019/6/12 ETH 3.000000000 8,199.38 24,598 偵33396卷第41頁 17 2019/6/12 ETH 3.000000000 8,199.38 24,598 偵33396卷第41頁 18 2019/6/22 ETH 0.000000000 9,577.91 1,876 偵33396卷第41頁 19 2019/6/21 ETH 3.000000000 9,129.94 28,280 偵33396卷第41頁 20 2019/6/13 ETH 4.000000000 8,062.45 34,558 偵33396卷第41頁 21 2019/6/12 ETH 4.000000000 8,199.38 35,319 偵33396卷第41頁 22 2019/6/22 ETH 3.000000000 9,577.91 29,668 偵33396卷第41頁 23 2019/6/23 ETH 2.000000000 9,530.38 28,538 偵33396卷第42頁 24 2019/6/27 ETH 2.000000000 9,095.52 19,078 偵33396卷第42頁 25 2019/6/27 ETH 2.000000000 9,095.52 19,021 偵33396卷第42頁 26 2019/7/10 ETH 2.000000000 9,005.16 18,902 偵33396卷第43頁 27 2019/7/10 ETH 2.000000000 9,005.16 18,902 偵33396卷第43頁 28 2019/7/10 ETH 2.000000000 9,005.16 18,902 偵33396卷第43頁 29 2019/7/10 ETH 10.000000000 9,005.16 93,866 偵33396卷第43頁 30 2019/7/16 ETH 0.000000000 6,178.22 2,780 偵33396卷第43頁 31 2019/7/16 ETH 0.000000000 6,178.22 3,089 偵33396卷第43頁 32 2019/7/16 ETH 0.000000000 6,178.22 3,089 偵33396卷第43頁 33 2019/7/16 ETH 0.000000000 6,178.22 2,741 偵33396卷第43頁 34 2019/7/16 ETH 0.000000000 6,178.22 2,780 偵33396卷第43頁 35 2019/7/16 ETH 0.000000000 6,178.22 3,089 偵33396卷第44頁 36 2019/7/16 ETH 3.000000000 6,178.22 23,368 偵33396卷第44頁 37 2019/7/19 ETH 2.000000000 6,871.52 20,083 偵33396卷第44頁 38 2019/7/17 ETH 1.000000000 6,559.00 7,215 偵33396卷第44頁 39 2019/7/18 ETH 2.000000000 7,002.00 20,516 偵33396卷第44頁 40 2019/7/17 ETH 1.000000000 6,559.00 7,215 偵33396卷第44頁 41 2019/7/17 ETH 1.000000000 6,559.00 9,183 偵33396卷第44頁 42 2019/7/18 ETH 4.000000000 7,002.00 28,681 偵33396卷第44頁 43 2019/8/1 ETH 3.000000000 6,822.20 21,074 偵33396卷第45頁 44 2019/8/1 ETH 2.000000000 6,822.20 20,460 偵33396卷第45頁 45 2019/8/13 ETH 3.000000000 6,496.07 20,131 偵33396卷第45頁 46 2019/8/13 ETH 2.000000000 6,496.07 13,331 偵33396卷第45頁 47 2019/8/13 ETH 3.000000000 6,496.07 20,131 偵33396卷第45頁 48 2019/8/13 ETH 3.000000000 6,496.07 20,131 偵33396卷第45頁 49 2019/9/1 ETH 1.000000000 5,376.96 7,110 偵33396卷第47頁 50 2019/9/24 ETH 61.000000000 5,213.62 318,031 偵33396卷第47頁 51 2019/9/24 ETH 1.000000000 5,213.62 9,714 偵33396卷第47頁 52 2019/9/24 ETH 2.000000000 5,213.62 14,003 偵33396卷第47頁 53 2019/9/27 ETH 8.000000000 5,424.60 46,466 偵33396卷第47頁 54 2019/9/27 ETH 4.000000000 5,424.60 21,747 偵33396卷第47頁 55 2019/9/27 ETH 4.000000000 5,424.60 21,747 偵33396卷第47頁 56 2019/9/27 ETH 3.000000000 5,424.60 18,492 偵33396卷第47頁 57 2019/10/16 ETH 2.000000000 5,399.92 16,194 偵33396卷第49頁 58 2019/10/17 ETH 2.000000000 5,451.23 16,348 偵33396卷第49頁 59 2019/10/17 ETH 5.000000000 5,451.23 30,140 偵33396卷第49頁 60 2019/10/16 ETH 2.000000000 5,399.92 16,194 偵33396卷第49頁 61 2019/10/24 ETH 2.000000000 4,946.95 14,242 偵33396卷第49頁 62 2019/10/24 ETH 3.000000000 4,946.95 15,528 偵33396卷第49頁 63 2019/10/24 ETH 2.000000000 4,946.95 10,542 偵33396卷第49頁 總計 4,521,790 備註 ⒈換算金額計算式：數量×歷史價格