臺灣臺北地方法院民事裁定115年度監宣字第179號聲 請 人 廖碧琴應受監護宣告 之 人 林清子關 係 人 廖碧香上開聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林清子（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定廖碧琴（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定廖碧香（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人及關係人均為應受監護宣告人林清子之女，林清子因重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此聲請對林清子為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證明影本、親屬系統表、同意書等件為證，另本院囑託臺北市立萬芳醫院就林清子之精神狀況進行鑑定，經鑑定人綜合林清子之個人生活史與疾病史、身體檢查、精神狀態、心理評估結果認為：林清子乃一「000000000000000」患者，鑑定時明顯呈現心智缺陷，因其0000000000000000，已見有因語言障礙、記憶缺損而無法如實表達或記取先前所表達之內容之情狀，且無法正確表達自身意願之情狀，推斷其已達無法為意思表示與受意思表示之程度；因其前述疾病，呈現語言障礙、記憶功能缺損，已無法知悉現今社會變遷更迭，無法記取前段時間所想、所為之結果來進行後續的邏輯判斷，推斷其無法綜合所知訊息進而行綜合且具有邏輯之判斷，已達不能辨識意思表示之法律與事實效果之程度，其目前無法自行處理自身財產，與財務活動相關且可供回想之概念（事件記憶）及財務之實際操作技能（程序記憶）明顯障礙，依其以可能預見之風險而行理性且實際之財務判斷能力亦明顯障礙；其疾病已呈慢性化，難謂經以現今醫學積極治療後其效果可能顯著，其疾病嚴重程度應會隨時間遞增而日趨嚴重，其影響生活及社會功能之意思能力亦難謂有完全回復之可能，其之鑑定結果應以限制最小、平衡能力與環境要求之有效措施為本，同時亦須考量其可回復性，鑑定人認為可依民法第14條第1項規定為監護宣告等語，有該院函附精神鑑定報告書及本院調查筆錄存卷可稽，堪認林清子已達不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告林清子為受監護宣告之人。
四、本院審酌聲請人、關係人均為林清子之女，核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且聲請人及關係人均有意願分別擔任林清子之監護人、會同開具財產清冊之人，並經林清子其他最近親屬同意，有同意書及本院調查筆錄在卷可參，復有臺南市政府社會局函附成年監護訪視調查評估報告、映晟社會工作師事務所函附成年監護訪視調查評估報告工作摘要表、新北市政府社會局函附成年監護訪視調查評估報告存卷可考，爰選定聲請人為林清子之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
家事第一庭 法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 黃郁庭