臺灣臺北地方法院民事裁定115年度監宣字第108號聲 請 人 徐元瑛相 對 人即受監護人 徐葛企新關 係 人 徐元良上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人代理受監護宣告之人徐葛企新（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）處分如附表所示之不動產。
聲請程序費用新台幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人徐葛企新前於民國000年00月00日經本院以000年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定伊為其監護人，關係人徐元良為會同開具財產清冊之人，現因相對人名下如附表所示不動產欲進行都更，而有處分系爭不動產之必要，爰依民法第1113條準用同法第1101條第2項規定聲請許可伊代理相對人處分如附表所示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。民法第1113條準用同法第1101條第1項、第2項第1款定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出擬訂都市更新事業計畫同意書、土地暨建物登記謄本等件為證，並經本院依職權調取本院000年度監宣字第000號案卷查核屬實，堪信聲請人之主張為真實。本院斟酌聲請意旨在於協助相對人配合政府推動危老建築都更，如附表所示房地為公寓，不能自外於都更之外，更可發揮地盡其利之效用，增進相對人之權益，聲請人即監護人為相對人之次女，應能善盡為相對人處理事務之注意義務。從而，聲請人依民法第1113條準用同法第1101條第2項規定聲請本院許可其代理相對人處分如附表所示之不動產，核與前揭規定尚無不符，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
家事第二庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 尹遜言附表（面積：平方公尺）：
土地 土地坐落 地號 土地面積 權利範圍 台北市松山區寶清段五小段 000之1 505 197/10000 建物 建號 建物門牌 建物面積 權利範圍 0000 台北市○○區○○○路○段000號11樓 87.35(含陽台5.72) 全部 0000 共有部分 607.65 190/10000