臺灣臺北地方法院民事裁定115年度簡上附民移簡字第23號原 告 陳瑞青送達代收人：劉蔓琳被 告 方思㨗上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審交簡上附民字第9號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟貳佰伍拾元，逾期未補繳，即駁回原告之訴中關於新臺幣壹萬壹仟陸佰元部分。
理 由
一、按對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，並應適用簡易訴訟程序第二審程序規定。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。惟其請求回復之損害，以被訴犯罪所生之損害為限；刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院73年度台上字第2938號判決、108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、查原告於本院114年度審交簡上字第44號過失傷害刑事案件審理中對被告提起刑事附帶民事訴訟（114年度審交簡上附民字第9號），經本院刑事庭裁定移送前來，應適用簡易訴訟程序第二審程序。原告固主張因兩造車禍事故，致其受有機車修繕費用新臺幣（下同）3,200元及筆記型電腦面板修繕費用8,400元之損害，惟上開刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告過失傷害原告之行為，不包括原告所主張「機車修繕費用」及「筆記型電腦面板修繕費用」之財物損害部分，該部分非屬上開刑事判決認定犯罪事實所生之損害，核與刑事訴訟法第487條第1項規定之要件不符，不得提起刑事附帶民事訴訟，依前揭說明，應命原告繳納裁判費以補正起訴程式之欠缺。此部分訴訟標的金額為1萬1,600元（計算式：3,200元＋8,400元＝1萬1,600元），應徵第二審裁判費2,250元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告此部分之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第九庭審判長法 官 薛嘉珩
法 官 孫浩偉法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 鄧家柔