臺灣臺北地方法院民事裁定115年度簡上附民移簡字第33號原 告 林育珉追加 原告 謝政煒被 告 陳品蓉訴訟代理人 劉祝兆複 代理人 梁瑞哲上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度交簡上附民字第8號裁定移送前來，追加原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文追加原告謝政煒應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣6700元，逾期未補正即駁回追加之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變更或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包括當事人之變更或追加在內（最高法院109年度台簡抗字第141號裁定意旨參照）。
二、查：㈠原告、追加原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114
年度交簡上附民字第8號裁定移送原告之刑事附帶民事訴訟前來，並以同案號判決駁回追加原告之訴，原告、追加原告又於民國115年7月16日提出民事辯論意旨狀到院，追加原告提出訴之聲明為：「被告應給付追加原告新臺幣（下同）50萬元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」等情，有本院刑事庭上開裁定、判決及原告、追加原告上開書狀各1份在卷可稽，是本件刑事附帶民事訴訟繫屬時之原告，只有原告1人，追加原告上開書狀核屬訴之追加，依上開說明，因非刑事附帶民事訴訟移送範圍，追加原告之請求部分，自仍有繳納裁判費之義務，合先敘明。
㈡追加原告所提訴之聲明訴訟標的金額為50萬元，應徵第一審
裁判費6700元，追加原告應於本裁定送達後5日內，如數補繳之，逾期未繳，即駁回追加原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 陳乃翊
法 官 李子寧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
書記官 蔡雅筑