臺灣臺北地方法院民事裁定115年度簡上字第391號上 訴 人 張宜暐訴訟代理人 江大容上列上訴人與被上訴人呂連樂間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項分別定有明文。而前開規定依同法第436條之1第3項，於簡易訴訟程序上訴程序均準用之。
二、經查，本件上訴人對於本院114年度店簡字第1008號簡易程序第一審判決提起上訴，惟僅稱：「上訴人不服臺灣臺北地方法院114年度店簡字第1008號民事簡易判決，特於法定期間內提起上訴，除另狀補提理由外，僅先聲明如上。」等語（見本院卷第13頁）。並未表明本件上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），上訴程式即有欠缺，茲依首揭規定，命上訴人應於本裁定送達後5日內具狀補正，如逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 林修平
法 官 蕭涵勻
法 官 廖哲緯本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 何嘉倫