臺灣臺北地方法院民事裁定115年度簡抗字第79號抗 告 人 石旻峻視同抗告人 石育真
林室華(即石昌得之繼承人)相 對 人 楊舒伃上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對於民國115年7月7日本院新店簡易庭115年度店簡字第752號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於命石旻峻、石育真為被告石昌得之承受訴訟人，並續行訴訟部分，應予廢棄。
理 由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1項第1款定有明文。原審裁定係命被告石昌得之繼承人林室華、石旻峻、石育真承受訴訟，抗告人石旻峻提起抗告指稱其與石育真將辦理拋棄繼承，顯非基於其個人關係之抗辯事由，對未提出抗告之人，必須合一確定，故依民事訴訟法第56條第1項第1款之規定，其抗告之效力及於林室華、石育真，應視同其等亦提起抗告。
二、抗告意旨略以：抗告人及視同抗告人石育真（下稱石育真）將於法定期間內依法拋棄繼承，而非石昌得之繼承人，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定不利抗告人及石育真部分等語。
三、經查：按繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1175條定有明文。查石昌得前於民國115年6月6日死亡，經原審認定抗告人、石育真均為石昌得之繼承人，遂裁定其等為石昌得承受訴訟人並續行訴訟，惟抗告人及石育真均已拋棄繼承，並於115年8月19日經本院以115年度司繼字第2133號事件備查在案，有本院公告及索引卡查詢資料附卷可稽，是抗告人、石育真既已抛棄繼承，並溯及於繼承開始時發生效力，則原裁定關於命其等為承受訴訟人並續行訴訟部分，自屬有誤，抗告意旨指摘原裁定關於此部分不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
民事第二庭審判長 法 官 蔡政哲
法 官 林志洋
法 官 黃愛真以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 林鈺綺