臺灣臺北地方法院民事裁定115年度事聲字第33號異 議 人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 呂豫文相 對 人 李靜芬上列當事人間聲明異議（依職權裁定確定訴訟費用額）事件，聲請人對於民國115年2月12日本院司法事務官所為115年度司他字第73號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。民事訴訟法第240條之4第1項至第4項定有明文。經查，本院司法事務官所為115年度司他字第73號依職權確定訴訟費用額之裁定（下稱原裁定），於民國115年2月25日合法送達異議人，異議人於同年3月3日聲明異議，經司法事務官認其異議無理由，送請本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。復按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號裁定亦參照）。且按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。至訴訟標的價額之核定，以及依該核定價額所應徵收之裁判費金額若干，應由受理本案訴訟之法院依職權審核，於確定訴訟費用額之程序，無另核定訴訟標的價額之權（最高法院110年度台抗字第1280號裁定參照）。
三、異議意旨略以：相對人訴之聲明經多次變更及縮減，訴訟標的之價額，應以相對人最後114年6月27日「民事擴張訴之聲明暨變更送達地址暨準備狀」所載聲明為據而計算，原裁定卻以相對人起訴之訴訟標的金額計算訴訟費用，顯有違誤，為此提出異議，請求廢棄原裁定等語。
四、又按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3項定有明文。
五、經查：㈠本件相對人前向本院對異議人提起債務人異議之訴訟，嗣後
變更聲明：⒈確認異議人對相對人如臺灣士林地方法院核發102年8月15日士院景102司執強字第42814號債權憑證(原執行名義:本院101年度司促字第18533號支付命令）所示之債權不存在。⒉異議人不得持上開執行名義對相對人為強制執行。經本院以114年度訴字第1791號民事事件(下稱系爭事件)受理。相對人另具狀聲請訴訟救助，經本院於113年12月11日以113年度北救字第111號民事裁定准予對相對人為訴訟救助。而本院審理後，以114年度訴字第1791號判決諭知訴訟費用由被告（即異議人)負擔90％，該判決並確定等情，業據本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。是該系爭事件訴訟費用應由異議人負擔90％，應可認定。
㈡異議人以前開異議意旨爭執原裁定所核定訴訟標的價額計算
有誤云云。惟查，系爭事件原告即相對人聲明第1項請求確認系爭債權憑證所示債權不存在，聲明第2項請求異議人不得持系爭債權憑證為強制執行，核其就聲明第1、2項之訴訟利益同一，則相對人請求之確認利益即為新臺幣（下同)1,056,770元(依民事訴訟法第77條之2第2項規定，利息計算至起訴前一日，計算式詳如附表），系爭事件訴訟標的價額核為1,056,770元。
㈢是本院司法事務官以1,056,770元為系爭事件訴訟標的價額，
依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費11,494元，並依本院114年度訴字第1791號判決主文第四項關於訴訟費用負擔之諭知，應由相對人即原告負擔1,149元（計算式:11,494×10％，元以下四捨五入）、異議人即被告負擔10,345元（計算式:11,494×90％，元以下四捨五入），及各自原裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率計算之利息，經核於法並無違誤。
六、綜上，本院司法事務官依本院114年度訴字第1791號確定判決，裁定異議人應向本院繳納之訴訟費用額確定為10,345元，及自原裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法並無違誤。異議意旨猶執前詞，指摘原裁定為不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
七、依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
民事第三庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 呂承祐附表:（新臺幣/元，小數點以下四捨五入)請求金額 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 224,755 利息 220,889 95年1月14日 113年11月13日 (18+305/366) 20％ 832,015 合計 1,056,770