臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司監宣字第1號聲 請 人 A01關 係 人 A02上列聲請人聲請為受監護宣告之人A03選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任A02（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）以附件所示之遺產分割協議書，於受監護宣告之人A03（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人A04遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請費用由受監護宣告之人A03負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人A03前經本院裁定為受監護宣告之人，並選任聲請人為受監護宣告之人A03之監護人。因受監護宣告之人A03之配偶A04死亡，聲請人與受監護宣告之人A03均為被繼承人A04之繼承人，茲為辦理被繼承人A04遺產分割協議，因監護人與受監護宣告之人之利益相反，依法不得代理，為維護受監護宣告之人之權益，爰依聲請選任聲請人及受監護宣告人之親屬A02，為受監護宣告之人辦理被繼承人A04遺產分割相關事宜之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特別代理人，此觀民法第1113條準用同法第1098條第2項規定自明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據戶籍謄本、繼承系統表、遺產分割協議書、財政部臺北國稅局遺產稅免稅通知書、印鑑證明、經我國駐外單位驗證之授權書等件影本為證，堪信為真實。則監護人於辦理被繼承人A04遺產分割協議事宜，與受監護宣告之人A03之利害相反，依法不得代理，揆諸上揭說明，聲請為受監護宣告之人A03選任特別代理人，為有理由。而A02為受監護人之親屬，於辦理被繼承人A04之遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任受監護人之代理人之消極原因，堪信由A02擔任受監護宣告人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而，聲請人聲請本院就受監護宣告人對於被繼承人A04之遺產分割事件，選任A02依附件所示之遺產分割協議書，為受監護宣告之人於辦理被繼承人A04遺產分割事件之特別代理人，於法並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷