臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司繼字第245號聲 請 人 蕭能彥
吳美賢蕭嘉惠上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人分別係被繼承人蕭凱峰之父母、妹，被繼承人於民國114年8月22日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人等於115年1月22日向本院聲明拋棄繼承，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。然經本院發函請聲請人釋明何時知悉被繼承人死亡之消息，是否有參加被繼承人之喪禮，聲請人蕭能彥於115年3月6日之陳報狀中表示，被繼承人於114年8月22日死亡，全家陷入傷痛，且吳美賢突患肺炎住院，以致耽誤拋棄繼承之時間等語，有陳報狀在卷可參。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。本件被繼承人無子女，聲請人蕭能彥、吳美賢為被繼承人之父母，即為第一順序之繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間，是聲請人既於114年8月22日知悉被繼承人蕭凱峰死亡且成為其繼承人，理應於114年11月24日（114年11月22日為假日，故順延）前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其遲至115年1月22日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、復查聲請人蕭嘉惠為被繼承人之妹，為第3順序繼承人，然因前順序繼承人即聲請人蕭能彥、吳美賢之拋棄繼承經本院裁定駁回，故聲請人蕭能彥、吳美賢仍為被繼承人之適法繼承人，聲請人蕭嘉惠未取得繼承人，其向本院聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
五、又依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是縱使聲請人蕭能彥、吳美賢並未拋棄繼承，依據前揭規定，亦僅需就被繼承人之債務負限定責任為原則，附此敘明。
六、爰裁定如主文。
七、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷