臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司繼字第2108號聲 請 人 郭金展上列聲請人聲請選任被繼承人盧明國之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人盧明國（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）均為坐落屏東縣○○鄉○○段0000○0000地號土地所有人郭廣之再轉繼承人，惟被繼承人已於民國105年5月30日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，且無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出土地登記第一類謄本、被繼承人除戶謄本、繼承系統表等影本為證。惟查，被繼承人盧明國於繼承開始時，其配偶邱瓊嬌、女盧雪華、孫陳子懿、陳子琥、妹盧玉雲、鄭盧玉花均已拋棄繼承，子盧志清、父盧朝宗、母郭業亦已死亡，惟其尚有胞兄（即第3順序繼承人）盧雲樓仍生存且未為繼承權之拋棄，及妹黃盧耳玉、兄盧雲雄於被繼承人105年5月30日死亡時及上開第1順序繼承人聲明拋棄繼承時仍尚生存，且未為繼承權之拋棄，雖黃盧耳玉、盧雲雄嗣後分別於113年6月13日、113年5月2日死亡，然其死亡之時間既在被繼承人死亡之後，且黃盧耳玉、盧雲雄於繼承開始時並未拋棄繼承，則被繼承人之遺產即已由盧雲樓、黃盧耳玉、盧雲雄所繼承，此經本院依職權調閱105年度司繼字第1113、1139號拋棄繼承卷宗查明無誤，及臺北○○○○○○○○○函覆之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人於繼承開始時既尚有上述之繼承人盧雲樓等，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔