臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司繼字第2371號聲 請 人 黃乾蘭上列聲請人聲請選任被繼承人陳謙光之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前以被繼承人陳謙光（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被告，向臺灣士林地方法院提起分割共有物訴訟，惟被繼承人已於民國114年9月10日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出臺灣士林地方法院民事庭函、本院家事公告等件影本為證。惟查，被繼承人陳謙光於繼承開始時，其子陳家華、女陳蓉華、孫黃詩雯、黃暐程、陳沛鍰均已拋棄繼承，父陳明輝業已死亡，然其尚有母林文菊（為第2順序繼承人）、兄陳瑞光、姊陳玉芬、妹陳玉芳、陳玉琴（均為第3順序繼承人）迄未向本院聲明拋棄被繼承人之繼承權，且亦無其等死亡之記載，此經本院依職權調取114年度司繼字第3602號拋棄繼承案卷查明無誤，及該卷內臺北○○○○○○○○○函覆之戶籍資料、本院索引卡查詢在卷可稽。從而，被繼承人於繼承開始時既尚有上開繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔