臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司繼字第562號聲 請 人 黃雅惠上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院；而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。又前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。
民法第1156條第1項、第1138條、第1139條分別定有明文。
次按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之。（最高法院110年度台簡抗字第290號民事裁定同此見解)
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃麗珍之繼承人，被繼承人於民國108年3月3日死亡，爰依民法第1156條規定，檢附除戶謄本、戶籍謄本、印鑑證明、繼承系統表、遺產資料等陳報遺產清冊等語。
三、查本件聲請人為被繼承人黃麗珍之妹，固係第3順序之繼承人，然被繼承人死亡時（即繼承開始時），其子女、母親以向本院聲明拋棄繼承，經本院以108年度司繼字第1046號准予備查在案，惟被繼承人之父親黃錦龍雖於斯時亦向本院聲明拋棄繼承，然因未提出印鑑證明並於108年7月15日死亡，無法確認拋棄繼承真意，故經本院裁定駁回黃錦龍拋棄繼承之聲請，有108年度司繼字第1046號民事裁定及黃錦龍個人戶籍資料在卷可稽，是黃錦龍仍為被繼承人適法繼承人，聲請人僅因黃錦龍死亡後而為被繼承人之「再轉繼承人」，再轉繼承人既非民法第1138條之法定繼承人，即無從向本院陳報遺產清冊，聲請人之聲請於法即有不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷