臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司繼字第513號聲 請 人 Ａ０１非訟代理人 Ａ０２律師上列聲請人聲請選任被繼承人Ａ０３之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人Ａ０３（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之弟，被繼承人於112年11月17日死亡，留有代筆遺囑1紙，被繼承人未婚、無子女、父母早於被繼承人死亡，並有3名兄弟為繼承人，然因被繼承人出生別記載有誤（誤載為次女），致部分機關、金融機構認被繼承人除3名兄弟外，尚有1名姊姊之繼承人存在，聲請人無法提出長女的身分資料，遺囑執行人無法依據遺囑內容處分遺產，故被繼承人是否尚有其他第三順位繼承人不明，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出戶籍謄本、代筆遺囑、被繼承人之母Ａ０４申報遺產稅資料等件影本為證。惟查，被繼承人Ａ０３於繼承開始時，其雖無子女、父母已死亡，惟其尚有弟弟即聲請人（為第三順序繼承人）仍生存且未為繼承權之拋棄，經本院依職權向戶政機關查詢戶籍資料無誤，聲請人主張被繼承人尚有兩名兄弟Ａ０５、Ａ０６為繼承人，然因Ａ０５、Ａ０６未在我國設籍，查無相關戶籍資料，亦無出生證明文件，是本院無從據以認定其等為適法繼承人，然聲請人既確為被繼承人Ａ０３之繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形。揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷